Ассоциация руководителей медиа (АРМ) направила официальное письмо председателю Верховного суда Российской Федерации с просьбой о формировании единообразной судебной практики по спорам, связанным с использованием фотографий. Это обращение стало следствием критической ситуации, в которой стоимость обычного снимка из фотобанка в ходе судебных разбирательств увеличивается в сотни раз, что приводит к значительным убыткам для добросовестных редакций, страдающих от ошибок своих подрядчиков. Подробности данного обращения можно найти на сайте UstLabInfo.Ru.
В письме, подписанном президентом АРМ Надеждой Плотниковой, поднимается вопрос о том, что проблема использования фотографий в медиа достигла системного масштаба. За последние десять лет количество исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые изображения возросло в восемь тысяч раз. Ассоциация оценивает, что истцы на серийных судебных разбирательствах заработали более 1,5 миллиардов рублей. Это не защита прав, а способ заработка, — подчеркивается в документе.
В обращении также указано, что складывающаяся судебная практика выявляет множество нерешённых вопросов в интерпретации норм права, что создает возможности для злоупотреблений. Суды различно оценивают добросовестность редакций, использующих контент через стандартные лицензии или посредников. Часто ответственность перекладывается на конечного пользователя, даже если он разумно полагался на заверения поставщика. Особенно вызывает возмущение несоразмерность взысканий рыночной стоимости контента.
На фоне этой тенденции наблюдается опасный "эффект сдерживания": многие региональные и небольшие СМИ массово отказываются от использования легального визуала, поскольку судебные риски не сопоставимы с масштабом возможного нарушения. Это может негативно сказаться на качестве контента и разнообразии визуальных материалов в медиа.
Стоит отметить, что Верховный суд уже начал систематизацию данного вопроса. В августе 2026 года Экономколлегия ВС РФ вынесла определение по делу о фотографии «Термометр», в котором указала, что определять стоимость права использования защищаемого произведения на основании цен на другие работы автора недопустимо. Суд подчеркнул, что ценность каждого снимка уникальна и зависит от его художественной значимости и популярности объектов.
В своём обращении АРМ заявила о готовности предоставить Верховному суду аналитику по типовым лицензионным моделям. Решение высшей инстанции окажет значительное влияние на правовой режим визуального наполнения российских медиа на долгие годы вперед, что подчеркивает важность данного обращения для будущего медиаиндустрии в стране.